Wie denkt dat een nep-SSD meteen door de mand valt, heeft het mis. Een recente kloon van de populaire Samsung 990 Pro blijkt zo goed nagemaakt dat zelfs ervaren gebruikers écht goed moeten kijken. En nog opvallender: ook qua prestaties komt de imitatie akelig in de buurt.
Namaakproducenten hebben duidelijk werk gemaakt van de verpakking. Volgens het Japanse Akiba PC Hotline! is de namaakdoos van de neppe Samsung-SSD haast niet te onderscheiden van het origineel. Toch zit er een klein detailverschil in: de nepversie heeft een ophanghaakje voor winkelrekken, iets wat bij de echte Samsung 990 Pro ontbreekt. Subtiel, maar het toont hoever vervalsers gaan om er munt uit te slaan.
Aan de buitenkant lijkt ook de SSD zelf overtuigend, inclusief een sticker die nauwelijks van echt te onderscheiden is. Maar onder de motorkap wordt het verschil duidelijk. Waar Samsung zijn eigen Pascal-controller gebruikt, kiest de kloon voor een Maxio MAP1602-controller. Dat is een degelijk, maar duidelijk goedkoper alternatief. Ook ontbreekt LPDDR4-geheugen, wat betekent dat de nep-SSD zonder DRAM werkt, een belangrijke factor voor prestaties. De gebruikte NAND-flash is eveneens een vraagteken. Vermoedelijk gaat het om goedkopere QLC-geheugenchips in plaats van de TLC V-NAND die Samsung zelf gebruikt.
Wat deze kloon echt bijzonder maakt, is hoe dicht hij qua snelheid bij het origineel komt, althans op het eerste gezicht. Bij sequentiële lees- en schrijfsnelheden scoort de nepversie verrassend goed, met snelheden tot ongeveer 7.255 MB/s lezen en 6.090 MB/s schrijven. Dat ligt niet zo ver onder de officiële cijfers van de echte 990 Pro. Maar wie dieper kijkt, ziet het verschil. Vooral bij willekeurige (random) prestaties zakt de kloon door het ijs. In zware 4K-tests presteert hij soms maar half zo goed als het origineel.
Het echte verschil merk je pas bij langdurig gebruik. Tijdens een grote bestandsoverdracht van bijna 400 GB had de originele Samsung 990 Pro slechts drieënhalve minuut nodig. De kloon? Meer dan 25 minuten. Dat komt doordat de nep-SSD na het vullen van zijn cache terugvalt naar schrijfsnelheden rond 100 MB/s. Ter vergelijking: de echte drive blijft rond 1.500 MB/s hangen. Ook bij een volledige schrijftest van 1 TB blijkt het verschil groot. Waar je topprestaties verwacht, zakt de kloon terug naar een trage 132 MB/s.
Het wordt steeds moeilijker om vervalsingen te spotten, maar er zijn nog enkele manieren om jezelf te beschermen:
Dit is lang niet de eerste keer dat Samsung-SSD’s gekopieerd worden. Eerdere generaties zoals de 980 Pro kregen hetzelfde lot, en soms duiken zelfs modellen op die Samsung nooit heeft uitgebracht. Het mag duidelijk zijn dat de kloonmarkt helaas steeds ‘beter’ wordt in het namaken van pc-hardware. Een extra dosis oplettendheid en gezond wantrouwen is dus geen overbodige luxe.
Schrijf je in op onze nieuwsbrief en ontvang elke week het beste van Clickx in je mailbox.
Volg Clickx op Google Nieuws om onze nieuwste artikels in je feed te krijgen. Vergeet niet om op ‘Volgen’ te klikken.
Krijg Clickx magazine 10 keer per jaar (waarvan 2 extra dikke dubbelnummers) keurig thuisbezorgd.
