Office-validering van start

Origineel bericht van edb 27/10/2006
"Hij kan het niet op een ander computer installeren en beide tergelijkertijd gebruiken. Dus Symantec krijgt een slechte naam en hij zoekt naar een alternatief."

Sorry hoor, maar dat je een product een slechte naam geeft omdat je niet illegaal een tweede versie kan installeren... In dat geval ligt de fout bij de gebruiker, niet bij het bedrijf.

Waarschijnlijk werk jij niet bij een bedrijf dat afhangt van de verkoop van softwareproducten, anders zou je niet zulke uitspraken doen die, laat ons eerlijk zijn, zeer enggeestig bekeken zijn door de bril van iemand die vindt dat alles maar gratis, of toch op zijn minst goedkoop, moet zijn.

MS haalt zijn grootste winst uit de verkoop van Office, waarom verwacht je dan dat ze je in staat zullen stellen het gratis te draaien?

Het feit dat ze OGA invoeren, wijst volgens mij eerder naar hun geloof in hun eigen product. Of dat geloof terecht is, zal de toekomst (lees: de verkoop) uitwijzen ...

Origineel bericht van Forward 27/10/2006
Sommige mensen zijn nooit tevreden. Het moet allemaal gratis zijn, iemand moet het gratis komen installeren en die moet hier binnen 5 minuten staan. Sneller dan 5 minuten moet niet, maar mag wél.

Microsoft verkoopt software, niemand verplicht je die te kopen. Assembleer zelf je pc, zet er linux op en hou je onzin reakties voor jezelf.

Origineel bericht van Alicantina 27/10/2006
Jullie hebben alle drie gelijk !!
Behalve dat je geen programma het predikaat "slecht" mag geven omdat je het maar op één PC kan installeren. Dat is onzin.
Maar....omdat mijn dochter van 10 met de PC leert werken, op een afdanker van mij, ga ik niet nog eens alle programma's opnieuw kopen. Dat noem in ook onzin.
Voor een software bedrijf werken voordat we weten hoe het zit...??? MS heeft 10.000 man in dienst, en ze slagen er nog niet eens in om een totaal afgewerkt produkt op de markt te brengen. 5 Jaar om een windows aan te passen en vernieuwen en er komen al patches uit voor hij op de markt komt.
Met een verlies aan inkomsten doordat 40% van hun software gekopieerd word, slagen zij er nog in om de rijkste mensen ter wereld voort te brengen. Gelukkig maar, want dat is nodig om hun torenhoge boeten te betalen wegens allerhande misbruiken.
Laat MS mij dus niet komen vertellen hoe het moet of hoe zij het willen. Het zal zijn hoe IK het wil.
Doorwinterde en goed software bakkers worden en zijn rijk genoeg.
Doordenkertje: Wat Linux en OpenOffice presteren kunnen anderen ook. Alleen leggen die anderen ons hun wetten op en worden schatrijk. En dat pik ik niet....

Origineel bericht van Naam 27/10/2006
"Ik zie het nu al gebeuren met een familielid die Symantec heeft op zijn computer. Hij kan het niet op een ander computer installeren en beide tergelijkertijd gebruiken. Dus Symantec krijgt een slechte naam"

Twee auto's in de garage. Ik heb voor die tweede wagen ook moeten betalen ! Die autofabrikanten zijn uitzuigers.


"en hij zoekt naar een alternatief."

Groot gelijk ; alternatieven genoeg.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 27/10/2006
'hou je onzin reakties voor jezelf.' Het zijn net zo'n uitlatingen die tonen hoe enggeestig je wel bent, probeer eens een ander zijn mening te respecteren EN een goed onderbouwde reactie te geven. Schelden doe je maar in de peutertuin.

Als jij niet inziet hoe je verplicht bent om microsofts software aan te kopen dan vraag ik me toch af waar jij de laatste vijftien jaar geleefd hebt? Natuurlijk staat er niemand met een geweer naast je hoofd als je je pc koopt om je te verplichten windows te kopen, dat is niet eens nodig- er is geen keuze. Werk je op je werk met office dan heb je dat thuis ook nodig... Hoezo niet verplicht zijn? Dat riekt toch aardig naar zachte dwang.

Niet alle software moet gratis zijn, ik denk dat jullie de point missen... Microsoft heeft een winstmarge van meer dan 80% op windows en office EN een monopoliesituatie. Het is niet enggeestig om daar graten in te zien maar eerder gezond verstand.

Verdermeer heeft obnbekend een punt dat veel gebruikers naar alternatieven gaan uitzien als ze geen gekraakte windows of office meer kunnen vastkrijgen. Ik vraag me af of jullie werkelijk denken dat die miljoenen gekraakte-windowsgebruikers opeens een pak geld op gaan hoesten en braafjes een licentie kopen... Voor veel mensen is het die prijs niet waard en gebruiken ze de software enkel omdat hij gratis vast te krijgen is. Lukt dit niet meer dan pakken ze 'the next best thing'.

Software mag een prijs hebben maar dan moet het wel een eerlijke prijs zijn.

Origineel bericht van Onbekend 28/10/2006
Ik heb alles officieel gekocht hier en promoot totaal niet het gebruiken van illegaal software maar als de prijs te hoog is, vooral als je die 2 tot 3 keer nodig heeft op een oude computer voor een van de kinderen kan je niet verwachten dat mensen dat gaan blijven betalen en dus overschakelen naar alternatieven die stukken goedkoper zijn.

Geloof me als de prijs 1/2e of zelfs 1/3 is van de huidige prijs zullen mensen zeker en vast met veel plezier een officiele versie kopen, er is gewoon niet genoeg koopkracht om alles officieel te kopen.

Origineel bericht van Bompa Leuven 28/10/2006
Zaaaagevent

Origineel bericht van Me 28/10/2006
Ik heb alles officieel gekocht hier en promoot totaal niet het gebruiken van illegaal software maar als de prijs te hoog is, vooral als je die 2 tot 3 keer nodig heeft op een oude computer voor een van de kinderen kan je niet verwachten dat mensen dat gaan blijven betalen en dus overschakelen naar alternatieven die stukken goedkoper zijn.
Geloof me als de prijs 1/2e of zelfs 1/3 is van de huidige prijs zullen mensen zeker en vast met veel plezier een officiele versie kopen, er is gewoon niet genoeg koopkracht om alles officieel te kopen.

Origineel bericht van edb 29/10/2006
Volgens mij ligt het probleem niet in de koopkracht, maar wel in keuzes maken en onwetendheid.

Alle Windows-producten kan je bv als student zeer goedkoop aanschaffen ... check http://www.ma3d.com.

Origineel bericht van Forward 29/10/2006
Er is wél keuze genoeg en néén, je bent niet verplicht om Microsoft software te kopen. Er is Mac OSX. Er zijn tientallen (misschien zelfs honderdtallen) Linux distro's. Een OEM versie van Windows hoeft niet als je zelf je computer in mekaar steekt. Allemaal punten die ik aanhaal maar waarop je niet reageert.

Wie is er dan enggeestig ?

Microsoft stelt tienduizenden mensen te werk, hoe moeten die betaald worden ? Juist, door de verkoop van software. Misschien zijn de winstmarges op Office groot, misschien niet. Ik kan me alvast voorstellen dat de duizenden manjaren die in de ontwikkeling van zo'n pakket kruipen ook genoeg kosten.

Gebruik OpenOffice als die winstmarges je niet aanstaan. Ik lees links en rechts hoe goed die wel is.

Origineel bericht van Bart 29/10/2006
je vergelijking is natuurlijk compleet verkeerd. Als je een beetje logisch nadenkt, dan zou je eerder kunnen zeggen dat je 2 auto's in je garage hebt staan en maar een hogedrukreiniger. Je gaat dan toch niet voor je 2de wagen ook zo een hogedrukreiniger kopen zekers.

Origineel bericht van Naam 30/10/2006
Je gaat wel heel kort door de bocht. Dat denkt natuurlijk wel een stuk gemakkelijker, maar getuigt - in tegenspraak met je sneer - van weinig zin voor logica.

Als je die hogedrukreinger koopt onder de vooraf gekende bepalende voorwaarde dat die slechts voor één auto kan gebruikt worden, dan kan je :

1. je daarbij neerleggen, en een tweede reiniger kopen voor je tweede auto, indien je specifiek deze reiniger wil ;
2. een reiniger van een ander merk met een meer flexibele licensie aanschaffen;
3. een auto kopen die niet gewassen behoeft te worden (spaart iedereen geld en moeite uit).


Om het voor alle duidelijkheid nog eens uit te leggen : je weet op voorhand wat je koopt, en je er daarna druk over maken is in het beste geval onnozele cafépraat, en in het slechtste geval diefstal.

Origineel bericht van Bart 30/10/2006
gij hebt precies ook niet veel begrepen zeg. Een vergelijknig moet je maken met reele zaken, waar kan je een hogedrukreiniger kopen met zo een dwaze voorwaarde dat je beweert??? HALLOOOO ))

Origineel bericht van Debbie 30/10/2006
Pas op, voor windowsgebruikers is dit logisch ))

Origineel bericht van Naam 30/10/2006
Jouw gedachtengang (of wat daarvoor moet doorgaan) proberen volgen is net zo hallucinant als een koe de beursnoteringen horen citeren.


Voor de goede orde : jij hebt het voorbeeld van de hogedrukreiniger aangebracht. Als je niet meer kan volgen mag je gerust afhaken.

Origineel bericht van Woody 01/11/2006
Spyware met de naam WGA, Activatie, een nieuw besturingsprogramma die veel te zwaar is. Langzamerhand komt voor mij Mac OS X in zicht.

Origineel bericht van FrankVdb 01/11/2006
Mac OS is evengoed betalend, tenzij je andere bedoelingen hebt.

Als het je om de looks te doen is, installeer dan Ubuntu Linux.

Origineel bericht van zizi 06/11/2006
Ze zijn groot geworden door de illegale software, en nou gaan ze die op deze manier aanpakken. maak het produkt met een normale prijs en iedereen koopt het, prive gebruikers moeten het recht hebben meer dan 1 pc te voorzien, en het gehannes met registreren is te ingewikkeld. Enfin dag wind., en dag Vista moloch, het is mooi geweest.

Ps, en willen werknemers zich eens gedragen als werknemers en niet alsof het bedrijf van hen is.

Origineel bericht van webmaster hier 06/11/2006
LEKEN

Origineel bericht van Com4ting Bussum 06/11/2006
Die validatie waat jij op doelt is inderdaad niet zo gebruikersvriendelijk. Zou haast denken dat er een virus in hun validatieprogramma zit!!! Enfin, je gaan het zeker nog druk krijgen daar in REDmond....