Netwerksite Netlog laat gebruikers toe hun profiel te larderen met extreemrechtse symboliek. De grens met wat de wet toelaat, komt soms gevaarlijk dichtbij.
‘Generalfeldmarshall_Rommel’, ‘onze eer is trouw’ of ‘Soldaat Kletsbol’: sommige schuilnamen op Netlog hebben een zware neonazistische bijklank. Andere profielen kleuren extreemrechts door foto’s van nazi’s in uniform of filmpjes met titels als Germania Die Tragödie, waarin het Derde Rijk wordt verheerlijkt. Voor de al dan niet toevallige bezoeker is het allesbehalve duidelijk of het materiaal geschiedkundig dan wel neonazistisch is bedoeld.
Netlog, dat vooral bij tieners populair is, geeft toe dat dergelijke profielen een zeker risico inhouden. Meestal zijn ze niet in strijd met de gedragscode van de netwerksite. Die verbiedt racistische uitlatingen, het beledigen van vreemdelingen of de plaatsing van een nazibeeld. Nazi’s in uniform en kalasjnikovs vormen geen probleem.
Interesse voor geschiedenis
"Het hangt voor een groot stuk af van de context waarin je die beelden plaatst", reageert woordvoerder Jeroen Fossaert. "Laat ons duidelijk zijn: swastika’s en zulke dingen zijn verboden. Die profielen blokkeren we. Maar een geschiedenisstudent die geïnteresseerd is in een bepaalde generaal uit de Tweede Wereldoorlog [Erwin Rommel, red.] en dat toont op zijn profiel, doet niks illegaals."
Controleteam
De gebruikers van Netlog zijn over het algemeen jonger dan die van andere netwerksites. Kunnen die tieners dergelijke beelden correct interpreteren? "De beelden op profielen verschillen nauwelijks van wat jongeren te zien krijgen in de geschiedenisles", vindt Fossaert. "Het is bovendien erg tricky om mensen te blokkeren vanwege afbeeldingen die je wel negatief kan interpreteren, maar wettelijk niet zijn verboden. Iedere foto die op Netlog komt, passeert ons controleteam. Voor ons beleid werken we erg nauw samen met het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding."
Verderop in de gedragscode van Netlog staat dat "verwijzingen naar politieke partijen en het plaatsen van vlaggen worden bestraft indien er duidelijke politieke of opruiende bedoelingen achter schuilgaan".
Bepaalde profielen wemelen echter van de vlaggen. Zo plaatst een gebruiker een neutrale Vlaamse Leeuw naast de groen-zwarte vlag van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA), een organisatie die verschillende neonazistische en extreemrechtse groeperingen verenigt.
De ‘Dietse Militant’, die volgens zijn profiel in ‘1933′ is geboren, maar wel nog studeert, pleit op zijn profiel onder meer voor de aanhechting van Vlaanderen bij Nederland. Dat is volkomen legaal. Maar de link naar de site van het extreemrechtse Voorpost en opnieuw die van de N-SA geven het profiel wel een bruin tintje. Fossaert: "Zolang extreme groeperingen van linker- of rechterzijde op onze site geen leden ronselen, kunnen we ze niet verbieden. Indien daar een melding van binnenkomt, grijpen we zeker in."
Netlog verwijderde gisteren nog een aantal van de uitgesproken extreemrechts profielen op het netwerk. Wanneer bezoekers zich niet goed voelen bij een bepaald profiel, kunnen ze dat melden met een knop rechts op de pagina.
