Belgische rechter: eBay niet schuldig aan merkpiraterij
Zaak L’Oréal tegen veilingsite verworpen
18 augustus 2008 | Pieterjan Van Leemputten
De Belgische rechtbank van Koophandel heeft een rechtszaak van het Franse L’Oreal tegen eBay verworpen. Het cosmeticabedrijf heeft in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Spanje en ons land een klacht aangespannen wegens de verkoop van namaakproducten op de veilingsite. In drie gevallen werd eBay al veroordeeld voor de feiten, maar de Belgische rechter houdt er een andere uitspraak op na.
Tweede meevaller
Enkele dagen geleden werd eBay een eerste keer vrijgesproken in een soortgelijke aanklacht van de Amerikaanse juwelier Tiffany & Co. "Dit is de tweede succesvolle uitspraak op een rij voor eBay", zegt het bedrijf tegen de Wall Street Journal. "We werken eraan om de problematiek van namaakartikelen te tackelen met de nodige acties en samenwerkingen."
L’Oréal heeft al laten weten dat het in beroep gaat tegen de uitspraak, net zoals Tiffany & Co. Eerstgenoemde vindt het vreemd dat de Belgische rechter zijn Europese collega’s niet volgt.
bron: ZDNet, WSJ
Externe links
Related Partner info
Reacties
Reageer op dit artikel
5 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van dikkeswa Sint-Niklaas 18/08/2008
Als lid van Ebay Belgie durf ik zeggen dat Ebay zijn best doet om namaak produkten te bannen, mogelijk glipt er soms wel eens iets door de kontrole maar dit is niet te vermijden denk ik.Er zijn de laatste tijd al veel wijzigingen doorgevoerd (beperkingen...)zodat wie ECHTE= originele okkazie merken wil verkopen dit nog slechts in Belgie alleen te koop mag aanbieden en niet meer internationaal.
Origineel bericht van mirvic 18/08/2008
en wat kan ebay daaraan doen dat er mensen zijn die namaak artikelen anbieden??
ze kunnen ze toch moeilijk allemaal kontroleren h? het is tenslotte een virtuele aanbieding dat je krijgt of moeten ze mischien bij de mensen thuis gaan kijken of het wel echt is??
het zou mischien een oplossing zijn voor de werklozen
mvg mirvic
Origineel bericht van Toermalijn heverlee 18/08/2008
In het verleden zijn er veel multinationals vertrokken naar lage loonlanden om zeer goedkoop te produceren, zonder zich te bekommeren over de uitbuiting van de plaatselijke bevolking en het ontnemen van het dagelijks brood van onze arbeiders.
Dat er nu door diezelfde lage loonlanden producten zeer goedkoop worden nagemaakt is hun eigen schuld dikke bult. Zij hadden maar moeten hier blijven.
Dat zij nu het deksel op de neus krijgen zal ik niet om zeuren.
Als ik nep van goede kwaliteit kan kopen als compensatie voor het verlies van mijn baan.
zal ik het ook niet laten.
Mensen moeten nu speciaal ingezet worden om te controleren of er geen nepartikelen aangekocht of verkocht worden en in het verleden moeste wij zorgen voor de bijstand van onze werklozen.
De moraliteit van het verhaal, WIE DRAAGT HIER NU DE GROOTSTE BULT ?.
Origineel bericht van arendvb Knokke-Heist 18/08/2008
hoe kan een verkoopsite in godsnaam weten wat ik bijvoorbeeld aanbied? eerst een inspecteur sturen alvorens ik het op Ebay mag zetten? ikzelf kan het onderscheid al niet meer maken, en als ik een hemd, broek, of wat dan ook aan een prijsje kan kopen zal het mij worst wezen als het echt of namaak is, als het maar goed zit, bovendien interesseert het mij niet wat er als merk op staat, een versace is volgens mij kwalitatief ook niet beter dan de namaak, enkel de naam bepaald de prijs, of heb ik het mis?
Origineel bericht van Tijl 19/08/2008
Ik ben volkompen met Toermalijn eens dat de grote merkproducten die de mensen constant uitbuiten zowel in de lage loonlanden als hier, dat die de hand maar eens eerst in eigen boezem steken alvorens de vinger te wijzen naar anderen.Het is de consument toch die bepaalt of ie een nepartikel koopt of niet??
Daarbij stel ik me vraag waarom ie dat dan doet??
Dat willen ze natuurlijk niet weten, huichelaars dat ze zijn.
