Leveringsproblemen met HD-recorders INDI

Origineel bericht van mrjurassic schoten 05/06/2007
waarom mag INDI nu niet gewoon zijn platform uitbouwen? Technisch gezien is het beter dan Telenet. Goedkoper in elk geval... Waarom al dit gebakkelei toch ...? Laat de kabel in handen van 1 maatschappij (niet telenet, niet interkabel) die onafhankelijk is en gewoon het signaal transporteert. De consument kan dan zelf kiezen wat hij /zij wilt : telenet, belgacom, indi, winnitou, apache, pipo de clown,... maar ja in dit land met bekrompen geesten waar de oude waarden moeten blijven is dit weeral eens onmogelijk.. en wie is de dupe, jawel de consument want hij is verplicht om afhankelijk van zijn woonplaats bij die provider te nemen (uitz. belgacom natuurlijk, maar dat aanbod is niet vergelijkbaar) !
de geschiedenis herhaalt zich : de eerste kabelinternetters moesten wel 10000 BEF neerleggen als aansluitingskosten. Nu krijg je die meestal gratis ... OK, dat was in de beginperiode en alle nieuwigheden kosten geld, maar ik hoop toch dat ik bij INDI alles kan krijgen

Origineel bericht van pros 05/06/2007
Als men eens terug alle nutsvoorzieningen door de staat laat doen.
Alle telefoonlijnen, kabel, waterleidingen, electriciteit enz.
Dan deze verhuren aan de firma's zoals
Belgacomn, Telenet, Tele 2, electrabel enz.
Zodat iedere provider een deel betaalt en wel allemaal evenveel.
De grootste hoop van de kabel en de belgacom lijnen zijn in de vroegere tijd al door ons belastingsgeld betaalt.
Dan pas kan er concurentie zijn, want nu is Belgacom en Telenet baas van alle bekabeling MONOPOLIE is nochtans verboden in Belgie zeggen ze.

Origineel bericht van limbu 05/06/2007

Belgacom had vroeger een landelijk monoplie . Dit is ook door europa verboden .
Telenet heeft in belgie GEEN monopolie , aangezien ze alleen in vlaanderen actief zijn . Ze bedienen hooguit 60 % van de belgische klanten . En dit is het grootste probleem . Moesten ze in gans vlaanderen zitten , waren er allang andere isp's naast telenetniet op de kabel .